Inbreuk auteursrecht en No cure no pay
In het juridische domein verwijst “No cure no pay” naar een overeenkomst waarbij een advocaat of juridisch dienstverlener slechts betaald wordt als de zaak succesvol wordt afgerond, meestal door het verkrijgen van een schadevergoeding of een positief vonnis. Dit wordt vaak gebruikt in civiele zaken, zoals letselschade of consumentenrecht, maar kan ook van toepassing zijn bij zaken die betrekking hebben op auteursrechtinbreuk.
No cure no pay in auteursrechtzaken
- Toepasselijkheid: Of een “No cure no pay” afspraak mogelijk is, hangt af van de specifieke zaak en de betrokken partijen. In auteursrechtzaken kan dit bijvoorbeeld worden afgesproken wanneer een rechthebbende schadevergoeding zoekt wegens ongeoorloofd gebruik van hun werk.
- Voordelen: Dit kan voordelig zijn voor partijen die anders de financiële middelen niet zouden hebben om een rechtszaak aan te spannen. De advocaat neemt het financiële risico, waardoor de drempel voor het starten van een procedure lager wordt.
- Beperkingen: Niet alle advocatenkantoren bieden deze optie aan. Daarnaast kunnen er juridische en ethische beperkingen gelden, afhankelijk van de jurisdictie en de aard van de zaak.
Het is belangrijk voor rechthebbenden om vooraf duidelijke afspraken te maken met hun juridische vertegenwoordigers over de voorwaarden van een “No cure no pay” regeling, waaronder de definitie van “succes” en mogelijke kosten die niet onder de regeling vallen.
